Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

DEBATT: Finansministern beter sig som Donald Trump

Det trodde jag inte, att jag skulle få anledning att jämföra, och likställa, USA:s president Donald Trump med Sveriges finansminister Magdalena Andersson. Likheterna är inte direkt slående, Trump är en farlig pajas och det är inte Magdalena Andersson. Men i ett avseende är likheten sorgligt stor.

Häromdagen hörde jag Trump recensera sin egen betydelse för USA:s  ekonomi. Det handlar förstås om en fantastisk succé, börskurserna stiger och arbetslösheten sjunker och detta efter mindre än ett år som president.

Det är nu jag känner igen mig i Sverige. Magdalena Andersson, regeringen och partiföreträdare på olika nivåer drar stora skrytvalsen om hur bra man sköter Sveriges ekonomi, underskott blir överskott och det är ordning och reda.

Har mycket lite med svensk politik att göra

Man har nu glömt att under mandatperiodens första år gällde en Alliansbudget. Man blundar för att ekonomisk politik i allmänhet har stor eftersläpning, det är för det mesta långt mellan politiskt beslut och inverkan på ekonomin.

Man kör samma bluff som Trump med den skillnaden att USA:s president bara genom sin blotta existens faktiskt kan ha inverkan på världsekonomin, något  som Sveriges regering helt saknar. Nordeas chefsekonom Annika Winsth formulerade det mycket bra i TV för en tid sedan när hon milt leende förklarade att den starka högkonjunktur större delen av världen befinner sig i för närvarande har mycket lite med svensk politik att göra.

Visar upp sina sämsta sidor

Nu är det ju inte bara Magdalena Andersson, Stefan Löfven med flera som befinner sig i dåligt sällskap när man låter som Donald Trump.  Jag tror alla partier syndar i det här avseendet, mer eller mindre, men jag kan också påminna mig några sällsynta undantag där en ny finansminister berömt en företrädare från andra blocket.

Det är alltså fullt möjligt och borde kunna bli mera vanligt i framtiden. Närheten till nästa val gör mig ändå pessimistisk om detta. Risken är stor att vi får genomlida en lång valrörelse där våra främsta politiker tävlar om att visa upp sina sämsta sidor.

Försöker lura oss

Jag följer börs och finans en del och där finns en helt annan, ärligare och trevligare kultur. När Volvos VD ska berätta om ett mycket framgångsrikt kvartal för Volvo har han inga problem med att hänvisa till att högkonjunkturen är en viktig orsak till att efterfrågan på Volvos lastbilar och anläggningsmaskiner ökar och ger god lönsamhet.

Han berömmer förstås sina medarbetare som lyckas tillfredsställa den ökade efterfrågan, men han skulle aldrig komma på tanken att nervärdera konkurrenter och kalla Scanias lastbilar värdelösa.

Varför accepterar vi att våra politiker som faktiskt sysslar med viktigare saker än till och med lastbilar, ständigt försöker lura oss?

Tycker verkligen Magdalena Andersson att hon är i gott sällskap när hon beter sig som Donald Trump?

Tomas Holgersson

FRÅGA

Håller du med?

Svarsalternativ:

Ja
Nej
RöstaSe resultat

Annons:

Taggar i artikel

2 kommentarer

Bo Carlsson 2017-11-13 14:47:25

Bra skrivet TH. men regeringen anser sig vara lika världsledande som USAs president.Deras godhet veta inga gränser, de är beredda att offra Sverige för den.

Wake up call 2017-11-13 20:48:47

Härlig läsning, klarsynt och analytisk. Äntligen någon som adresserar det som döljer sig bakom den politiska kulissen: att vi tillåter våra politiker att lura oss. Vi börjar närma oss pudelns kärna.

Vanligen ligger fokus på sakfrågorna mellan höger och vänster och vem som har rätt eller fel. Att höger och vänster, eller de olika alternativen styrs av samma bakomliggande intressen är det ingen politiker som kan adressera och sedan sitta kvar. Politiker som utmanar denna ordning gallras bort, de avgår. Juholt är ett nog så tydligt exempel på det.

Juholts motsats, som nu sitter på posten, är en sådan politiker som TH beskriver, en som inte utmanar, utan som handplockad med rätt ”record” gör det han förväntas göra. Han lurar folket, precis som Andersson gör för att upprätthålla skenet och samtidigt skydda systemet.

Man skulle kunna använda en mer förmildrande beskrivning, som statsministern själv valde att göra när en av lögnerna blev allt för uppenbar, då han sa att ”Sverige nog har varit naiva”. Inkludera hela nationen, så att alla känner skuld och delaktighet i lögnen, så att ingen ifrågasätter. Alla blir lika medskyldiga, systemet upprätthålls. En väl avvägd retorik.

Håller dock inte med om att Trump är en farlig pajas. Det är ett uttalande som är färgat av kontrollerad medias intresse att misskreditera Trump, styrt av de krafter som Trump nu på alvar utmanar. I detta spel och i denna kamp, spelar Sverige en mycket central roll, som få i sverige är medvetna om. Sverige är alltså en del i det som Trump utmanar och medvetet försöker blottlägga, på global nivå. Samma krafter är en del av svensk politik och det som styr våra politikers agerande.

Trump i jämförelse med Andersson som representant för sittande regering må vara lika i sin retorik för att luras och plocka politiska poäng, att tillskriva sig tidigare politiska besluts inverkan på ekonomin. Där slutar dock likheterna.

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons: