Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Nilsson: "Välfärden är inte som resten av vår marknad"

Ingela Nilsson Nachtweij (C) har reagerat på mina tankar om skatter, gemensam välfärd och vinster. Naturligtvis är det så att alla inte tycker lika och det har jag all respekt för, vill dock förtydliga lite med anledning av hennes svar.

Ingela skriver att jag vill begränsa kreativiteten inom välfärden, Nej Ingela det säger jag inte, det jag säger är att vi behöver ett långsiktigt hållbart regelverk som säkrar upp att skattebetalarnas pengar går till det de är avsedda för, till vår gemensamma välfärd.

Ingela, såväl som jag lägger stor tyngd vi kvalitet i välfärden, där är vi eniga! Valfrihet är bra, skriver Ingela, så länge den inte går ut över andra.

Ansvaret måste ligga på offentlig nivå

Det är nu vi kommer till just det jag skriver om i min insändare, jag föreslår ett regelverk så att det inte går ut över andra! Det regelverk jag pratar om i texten kombinerar ett politiskt ansvarstagande och brukarnas valfrihet. Här menar jag att det inte får vara vinstjakten i sig som ska ligga till grund för mångfald inom välfärden.

Vi ser elever, föräldrar, brukare och personals önskan om att välja och välja bort. Men vi ser också att huvudansvaret för kontroll, etablering, styrning och innehåll måste ligga på offentlig nivå. Ansvaret och ansvarsutkrävandet ligger på en demokratisk nivå.

 Inte som resten av vår marknad

Jag tycker fortsatt att välfärden inte är som resten av vår marknad. Den som är skolelev, gammal och skör eller sjuk har det inte så lätt att vara kund på marknaden. Välfärd saka enligt mig ges efter behov, den är skattefinansierad och den ska regleras av det offentliga och vara under demokratisk kontroll och insyn.

Men som sagt, jag har full respekt för att vi inte är helt eniga i frågan!

Helen Nilsson (S)

Kommunalråd

Annons:

1 kommentar

esse non videri 2018-03-09 21:10:36

Jag delar Helens syn på välfärd och jag tror att hon ärligt menar det hon säger. Men det är svårt att ta det på allvar när hon representerar ett parti som på regeringsnivå för en politik som underminerar, dränerar och målinriktat monterar ner den svenska välfärden. Känner man inte till det, så spelar ärligheten ingen roll.

Det gäller naturligtvis välfärd sett ur ett nationellt svenskt perspektiv. Ser vi på politiken som S för och förmedlar av sin uppdragsgivare, ur ett Europaperspektiv och i förlängning ett globalt, ja då finns välfärden fortfarande där och är till för alla som Helen också säger, men då är det en helt annan nivå av välfärd vi pratar om. Inte så som vi svenskar byggt upp den och som vi känner den.

Ärlighet kontra tydlighet blir då plötsligt relevant. Att säga en sak under flagg som gör en helt annan, ja det visar att man antingen är lurad eller luras. Har man en ärlig avsikt i det man säger, så borde man granska sitt parti, dess uppdragsgivare och deras värderingar och handlingar.

Något för alla våra lokalpolitiker att fundera på. Vem har ditt parti som sin uppdragsgivare?

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons: