Göta hovrätt sänker Vimmerbybons straff rejält. Ett år i fängelse blir två månader. Foto: Göta hovrätt
Kalmar tingsrätt dömde en man från Vimmerby till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning. Hovrätten sänker straffet till 1 500 kronor i dagsböter – och böterna anses vara betalade med den tid som mannen suttit i häkte.
Mannen är i 30-årsåldern och ärendet har fått flera vändningar. Den 28 november förra året larmade mannen och uppgav att han hade blivit knivhuggen i Hultsfreds kommun. Mannen skulle ha blivit knivhuggen av sin partner och kvinnan greps misstänkt för mordförsök.
Men hela historien fick snabbt en totalomvändning. Efter att polisen förhört de inblandade släpptes kvinnan på fri fot, medan mannen först anhölls och sedan häktades misstänkt för grov våldtäkt och grov kvinnofridskränkning.
Släpps på fri fot
Tingsrätten friade mannen från anklagelsen om grov våldtäkt men dömde honom till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning.
Den delen av domen överklagdes till hovrätten – som nu släpper mannen på fri fot. Detta trota att hovrätten menar att kvinnan gett ett trovärdigt intryck. Så här skriver man i domen: ”Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att XXX har gett ett trovärdigt intryck. Hon har lämnat en spontan och detaljrik berättelse fri från motsägelser. Hon har på ett återhållsamt och eftertänksamt sätt beskrivit händelserna och gett intryck av att vinnlägga sig om att inte berätta mer än vad hon kan stå för.”
Bevisningen utgörs av SMS, indirekta vittnesuppgifter och uppgifter från parets genemsamma barn – men de räcker alltså inte. Hovrätten menar att kvinnan haft ett intresse i att förstärka vad hon utsatts för eftersom anklagelserna mot mannen kom Polisen till del när hon själv var misstänkt för ett allvarligt brott.
Två fall av misshandel
Hovrätten anser att mannens berättelse också är trovärdig och mannen har nekat. Den bedömningen gör hovrätten samtidigt som man konstaterar att utredningen visar att mannen inte varit sanningsenlig när han beskrivit deras relation.
Följden av den bedömningen blir att hovrätten anser att det krävs stödbevisning för att döma mannen – och det finner man inte på alla åtalspunkter.
Mannen döms för att ha dragit kvinnan i håret och skadat hennes fot genom att klämma den i en dörrpost. Däremot frias han från att ha orsakat en sårskada i kvinnans huvud och för ett annat fall där han ska ha klämt kvinnans fot i en dörrpost.
I stället för grov kvinnofridskränkning döms mannen därmed för två fall av misshandel av normalgraden. Det ger ett kraftigt sänkt straff. Ett års fängelse blir dagsböter på 1 500 kronor. Egentligen motsvarar gärningen två månader i fängelse, men mannen har varit anhållen och häktad mellan den 30 november och 6 april och det gör att hovrätten nöjer sig med böter och anser att de är betalade.
Kvinnans skadestånd sänks också rejält, från 35 000 kronor till 11 200.
Dömd för flera brott
Hovrätten var oenig sedan en av nämndemännen anfört en skiljaktig mening. Den oenige nämndemannen ville att mannen skulle dömas för ytterligare ett fall av misshandel, vilket lett till att han kunnat dömas för grov kvinnofridskränkning och ett straff på fängelse i nio månader.
Mannen förekommer sedan tidigare under 17 avsnitt i belastningsregistret. Den första domen fick mannen mot sig 2002, då han dömdes för misshandel till dagsböter. Mannen har också dömts till kontaktförbud och dömts för olaga hot, sexuellt utnyttjande av underårig vid två tillfällen samt barnpornografibrott.
Han har också dömts för häleri, olovlig körning, narkotikabrott och vapenbrott. Den senaste domen var från 2010.
Domen kan överklagas.