Sverigedemokraterna vill driva återbetalningskrav i Vimmerby kommun. Nu är det dock ett SD upprop i flera städer i landet och inget man kommit på själva!
Men det är ju i så fall Migrationsverket som skall driva frågan! Inte Vimmerby kommun.
Varför då? Jo kommunen kan inte neka en av migrationsverket gjort placering. Vad får det kosta att driva ett 20 tal fall på kommunens bekostnad? Är man beredd att betala rättegångskostnader?
Som Vänsterpartist är jag mån om lika värde och lika lag där skiljer vi oss inte åt!
Men jag anser inte att kommunen skall driva statliga verks fråga!
Både Sollefteå och Höganäs har förlorat i rätten i fråga om placering som är gjord efter då uppgiven ålder!
Och man kan då knappast kräva tillbaka en ersättning som utgåtts med placeringen av migrationsverket som underlag och vinna i rätten i det fallet heller!
Ville stänga HVB-hem
Migrationsverkets åldersbedömningar av de ensamkommande barnen är varken "relevanta eller rättssäkra" - och bedömningarna måste kunna ändras om det är "uppenbart" att de är över 18 år ansåg Sollefteå kommun.
Som hävdar att de asylsökande inte har rätt att bo kvar på det kommunala HVB-hemmet.
De asylsökande vann dock i domstol.
De fyra ensamkommande bodde på ett HVB-hem i Sollefteå kommun men kommunen beslutade att de inte skulle få bo kvar där.
Orsaken var att "utifrån inkomna uppgifter har bedömningen gjorts" att personerna var äldre än 18 år.
Enligt kommunen innebar de asylsökandes ålder att ansvaret för dem istället "återfaller på Migrationsverket".
Överklagade till domstol
De asylsökande överklagade besluten till Förvaltningsrätten i Härnösand som konstaterade att det är Migrationsverket som "ska anvisa" en kommun att ordna boende för ett ensamkommande barn under 18 år.
"Det får därmed också anses åligga Migrationsverket att göra en relevant och rättssäker åldersbedömning inför beslut om anvisning", skrev förvaltningsrätten.
Enligt förvaltningsrätten är kommunen bunden av Migrationsverkets åldersregistrering och förvaltningsrätten slog därför fast att de asylsökande skulle få bo kvar i kommunens regi.
Kommunen överklagade till Kammarrätten i Sundsvall. Kommunens uppfattning redovisas i kammarrättens dom:
"De åldersbedömningar som Migrationsverket gjort inför anvisning till kommunen är inte relevanta eller rättssäkra. Kammarrätten konstaterade att en kommun inte kan överklaga Migrationsverkets avvisningsbeslut.
Kammarrätten skriver:
"Den omständigheten att en kommun inte kan överklaga ett avvisningsbeslut leder också till slutsatsen att kommunen inte kan upphäva avvisningsbeslutet och skicka den som anvisats till kommunen tillbaka till Migrationsverkets boende. Detta gäller oavsett om kommunen anser sig ha ett bättre underlag för åldersbedömning än Migrationsverket."