Mannen har hävdat att flera personer förföljt hans familj och att han trodde att hustrun var otrogen mot honom. Flera av de vittnen som hovrätten strukit skulle motbevisa de uppgifterna.
Saknar betydelse
I sitt beslut skriver hovrätten, enligt SR, att vittnes uppgifterna "helt saknar betydelse i bedömningen av den åtalade gärningen".
– Det är uppenbart en väldigt stor skillnad mellan vad åklagaren anser behöver bevisas och vad hovrätten anses behöver bevisas. Det vill jag påstå är unikt i Sverige att så många vittnen avvisas och dessutom i ett brottmål när det är åklagarens bevisning, säger Thed Adelswärd vid Lunds tingsrätt.
Ett annat skäl till att så många vittnen strukits är att flera har samma uppgift. Att hela 60 vittnen kallas till en rättegång är väldigt ovanligt.
– Jag tycker generellt att åklagarna blivit bättre på att ange varför de vill kalla ett vittne, menar Adelswärd.