Oppositionsrådet Helen Nilsson (S) antyder i en intervju med Dagens Vimmerby 3 juni att privata äldreboenden skulle ha ett större ansvar för överdödligheten bland äldre. Det är ett väldigt riskabelt uttalande som Nilsson (S) gör. 

SVT har gjort en granskning av överdödligheten på landets äldreboenden. I Stockholm, Sveriges värst drabbade region, redovisar SVT att överdödligheten på privata äldreboenden varit 97%, medan de kommunala ligger på 104%. Kan man av det dra slutsatsen att den privata ägandeformen är att föredra i en pandemi? Nej, det kan man så klart inte. Det som avgör är snarare faktorer som kunniga och engagerade medarbetare, korta beslutsvägar och duktiga chefer. Det går det att finna exempel på inom bägge ägandeformer. 

Framtida studier kommer säkert visa att de allra flesta äldreboenden följt rekommendationerna från Folkhälsomyndigheten enligt anvisning från regeringen. I Vimmerby har vi gjort det men med ett undantag – här satte vi upp besökstopp på våra äldreboenden långt före regeringen införde detsamma. Om Helen Nilsson (S) känner behov av att leta syndabockar bör hon kanske leta i de egna leden först. Den som arbetar inom äldreomsorgen i en kommun med enbart kommunalt ägda boenden hamnar i en svår sits om man inte trivs med sin arbetsgivare. Då får man antingen söka sig till en annan kommun eller byta karriär. Svåra val för arbetstagaren, på alla sätt en förlust för samhället. Visst vore det då bättre att kunna ha fler än en arbetsgivare att välja på?

Frågan är väl också hur oppositionsrådet kommer ställa sig om en framtida studie bekräftar SVT:s granskning att överdödligheten varit lägre hos privata vårdgivare? Kommer hon då ändra inställning eller kommer socialdemokraternas jakt på företagare fortsätta? 

Marie Nicholson

Moderaterna i Vimmerby