Annons:

Caroline Axelsson (MP) svarar Anneli Jakobsson (SD) om klädskatten. Foto: Simon Henriksson

Axelsson (MP): "Risken att vi behöver gå med rumpan bar är obefintlig"

SD:s Anneli Jakobsson gör sig lustig över nya förslaget om kemikalieskatt i skor och kläder.

Annons:

Kan hända har hon missat att de flesta svenskar äger mer kläder än de använder. Jag som arbetat med välgörenhet på sista tiden kan intyga att fler människor vill ge bort kläder än vad det finns de som behöver kläder. Precis som med plastpåsar behöver människor tänka till. "Behöver jag verkligen den där skjortan? Jag har ju redan tre vita skjortor hemma.."

Enligt januariavtalet, den sakpolitiska överenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet de gröna, ska en kraftfull grön skatteväxling genomföras med höjda miljöskatter som växlas mot sänkt skatt på jobb och företagande. Enligt januariavtalet ska även en skatt på farliga kemikalier i kläder och skor införas. Skatteintäkterna bedöms öka med ca 1 miljard kronor.

Syftet med skatten är att minska förekomsten av eller risken för exponering och spridning av miljö- och hälsofarliga ämnen från kläder och skor på ett kostnadseffektivt sätt.

Risken att kläd- och textilindustrin fortsätter att förgifta vatten och landområden är stor och risken att vi svenskar ska behöva gå med rumpan bar pga denna skatt ser jag som obefintlig.

Jakobsson ser spöken.

Caroline Axelsson

Miljöpartiet de gröna, Vimmerby

Annons:

Annons:

Annons:

6 kommentarer

Undrande 22 januari 2021 15.59

Är det alldeles säkert att ändamålet med kemikalieskatten inte i första hand är att öka skattetrycket för alla oss som inte kör omkring med massa stora stenar?

Gösta 22 januari 2021 18.32

Kläder som säljs idag är rent skräp. De håller knappt ihop resan hem. Tyger tunna som papper och med sömmar som inte är värda namnet. Skjortknappar som ger upp tidigt. Jag tror inte det finns ordentliga kläder som håller att köpa nånstans längre. Skatteväxlingen borde göras mot butiksföretagare som säljer användbara kläder.

Sonny 23 januari 2021 22.21

Varför färgar du håret? Är inte det onödig miljöbelastning?

Undrande 26 januari 2021 13.44

Är det alldeles säkert att ändamålet med kemikalieskatten inte i första hand är att öka skattetrycket för alla oss som inte kör omkring med massa stora stenar?

Gösta 26 januari 2021 13.44

Kläder som säljs idag är rent skräp. De håller knappt ihop resan hem. Tyger tunna som papper och med sömmar som inte är värda namnet. Skjortknappar som ger upp tidigt. Jag tror inte det finns ordentliga kläder som håller att köpa nånstans längre. Skatteväxlingen borde göras mot butiksföretagare som säljer användbara kläder.

Sonny 26 januari 2021 13.44

Varför färgar du håret? Är inte det onödig miljöbelastning?

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

+ =  

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta