Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Annons:

Annons:

VECKANS FRÅGA

Längtar du till vintern?

Svarsalternativ:

Ja
Nej
RöstaSe resultat

Annons:

Micael Glennfalk har skrivit en ny krönika.

Glennfalk: Varför tas inte DNA-prov på alla bebisar?

Rättsvårdande institutioner förlorar allt mer i anseende hos folk i allmänhet. Politikerna klarar inte av att stifta lagar mot sådant som folk anser ska straffas, polis och åklagare klarar inte av att göra en tillräckligt fullödig utredning och tingsrätten har svårt att döma ut rättmätiga straff, eftersom straffskalorna är så låga.

Annons:

BakåtPausaPlayFramåt

Det finns snart inte ett ärende i media där en majoritet av allmänheten anser att straffet var rätt eller rättvist. Bristen på intresse för frågorna, framförallt hos vänsterpolitiker, driver på högerpopulismen.

Under två somrar tillskansade sig en sommararbetande ung man på Astrid Lindgrens Värld ca 150 000 kronor genom falska återköp. DV berättade om fallet i veckan. ALV hade dokumenterat att det skett vid minst 75 fall och att summan var 150 000 kronor. Företaget har krav i sina rutiner; alla återköp ska dokumenteras. Inget sådant hade skett. ALVs utredning var underlag för polisutredningen och åtalet.

Tingsrätten ansåg att bevisningen inte var ”tillräckligt tydlig” mer än i 15 fall. Mannen hävdade att andra bland personalen kunde gjort uttagen men ville inte namnge någon.

Samhällets skydd för kriminella är omfattande. ALV kunde lätt identifierat mannens uttag genom att rikta en kamera mot kassaområden, eller kanske flera kameror så man kunde filma nonstop och på så sätt se vad som sker. Men filmtillstånd är svåra att få i ett kassaområde. I just det området anser tillståndsmyndigheten att en människa ska ha en privat skyddad sfär...  Den som är otrogen, pillar sig i näsan eller gör något annat som inte är kriminellt ska skyddas. Långt mer än arbetsgivaren, som i detta fall fick 15 000 kronor av begärda 170 000. Förlusten hamnar på biljettpriset till ALV så den får vi alla vara med att betala…

DNA-prov på bebisar?

Samhället vill ha bevis för brott, men tillåter å andra sidan inte att bevis samlas in, därför att den som har något att dölja också ska få göra det, även om det är brottsligt. Jag tror vi står inför ett kraftfullt skifte. Brytningstid. Funderade på det när jag åkte Kungsgatan ned mot Vimmerby centrum och såg klottret på väggen på den tegelbyggnad där skolmatsalen är. Hur ska man kunna fånga in klottraren och lagföra hen?

Har vi patrullerande drönare snart? Drönare som patrullerar staden, spelar in allt som händer och kanske till och med identifierar den som utför en kriminell handling. Jag kan se en stor nytta, men också ett obehagligt samhälle om det styrs av kommunister, fascister eller religiösa sekter eller andra människofientliga ideologier.

Varför tas inte DNA-prov på bebisar? Allt kan samlas i ett medborgarregister, vi kan lätt identifiera våldtäktsmän och mördare i framtiden. Kanske drönarövervakning och DNA-register kan minska brottsligheten och ta ned samhällets kostnader, pengar som istället kan läggas på äldreomsorg och skola.

"Vem värderar vad?"

Allt har en fram- och baksida. Det ser vi alla. I en brytningstid ställs det mot varandra; fortsatt vandalism, fortsatt våld, fortsatt tjuveri till enorma samhällskostnader och lidande, fortsatt otrygghet i samhällslivet ställs mot – ja, typ kameraövervakning. Allmänt DNA-register över alla människor för att klara ut bland annat våldtäkter ställs mot – ja, till exempel trygghet för kvinnor.

Vem ska värdera vad? Är vi beredda att offra en del av den personliga integriteten mot att vi kan få det tryggare och att kriminella lagförs och flyttas från gatorna till förvaring i fängelser? För det är inte säkert att det blir färre våldtäkter, sjuka människor är fortfarande sjuka. Men vi har kommit en bit på vägen om de hittas och kan tas om hand, innan de våldför sig på fler.

Eller ska vi lösa det på annat sätt? Hurdå? Politikerna tycks tro att det enbart löser sig med hjälp av dubbla intag till polishögskolan, högre lön till poliser och ökat antal fältare i problemområden. Säkert är det bra, men en bra lösning innehåller många olika åtgärder. I TV-soffan ackompanjerat av den ena brottsbeskrivningen efter den andra förs en annan diskussion; 2 års fängelse måste bli 12 år, 20 års fängelse måste bli 40 år. Varje brott ska ha ett straff och man ska veta att man inte slipper ut i förtid. Den diskussionen har ännu inte nått politikerna med sådan kraft att det resulterat i politiska beslut.

"Ligger långt efter"

Jag har en känsla av att man i politiken ligger väldigt långt efter. Ungefär som man levde med 1999 års verklighet nu, medan folk upplever 2019.  Medan politiken funderar rinner tiden iväg, parallella samhällen skapas där nån gubbe i någon anrik familj i en förort till Göteborg är både präst, domare och ordförande över hela förorten. Man har sitt eget samhälle. Ett land i landet. Vi tillåter det för politikerna inte kan tro sina ögon… de kan inte tro det kan ske… ändå har det redan skett.

Jo, vi är helt klart i en brytningstid där högerpopulism vinner mark och vänstern fortfarande lever i en flummig dimma där allt som sker förnekas, och ideologiseras. Folk i gemen vill ha trygghet. De tänker så när de tar valsedeln.

De traditionella partierna måste ta till sig frågorna, sila bort rasismen och se de problem som väljarna till högerpopulistiska partier upplever.

Fotnot: Journalisten, entreprenören och f.d. kommunalrådet (m) i Vimmerby (2010-2015) Micael Glennfalk, skriver återkommande krönikor i DV, där synpunkter på politik och samhällsföreteelser lokalt, regionalt och nationellt framförs. Krönikörens åsikter är alltid hans egna och inte DV:s.

Annons:

Taggar i artikel

8 kommentarer

Bo Carlsson 2019-02-24 18:53:16

Drömma går ju, men så länge sådana som miljöpartisten i opinion live ska vara med och bestämma så är det kört.

Gösta 2019-02-24 19:14:38

Därför att rättsväsendet inte står över livet självt. Lätt som en plätt. Det finns en anledning till att vi inte har dödsstraff i det här landet.

Dessutom; om det, vilket gud förbjude skulle införas så måste det ju harmoniseras med hela EU. Annars skulle det driva på högerpopulismen.

Är detta bara en brandfackla för att få uppmärksamhet, eller är det en riktig inlaga i samhällsdebatten?

Ej Rasist. 2019-02-24 20:46:16

Kameraövervakning är numera legalt, i skogen, utmed små grusvägar och i fordon.
Ibland räcker det ej trots bevis för att stoppa buset (se artikel I DV 22/2) anmäld polis.

Klottret begicks ju nästgårds till polisen. Vem vet om de skyldiga?😎

Esse non videri 2019-02-24 22:31:22

Politiken ligger aldrig lång efter. Det ligger alltid långt före. Vi befinner oss där vi står av en anledning ja, men inte av misstag, inte för att politiken är tagen på sängen. Tvärtom. Vi befinner oss precis där det är tänkt. En serie av beslut och vägval har gjort det möjligt. (Som exempel har ”parallella samhällen” varit en avgörande del i sammanhanget. Dessa har inte motarbetats, det har tagits beslut för att acceptera dessa. Assimilering byttes mot integrering. Vilket få tycks känna till, än mindre förstå innebörden av.)

De vetgiriga behöver gå långt tillbaka för att förstå hur detta började och vad som har påverkat. Vilka intressen som styr och vart den reella makten ligger. Egentligen tillbaka till kolonialtid, vidare till första och andra världskriget och Sveriges roll inför, under och efter dessa. Men - för enkelhetens skull och med fokus på det inrikespolitiska, börja med tidigt 70-tal och jobba er framåt.

Det vi nu går igenom är ett nödvändigt steg i en pågående process, som närmar sig politisk trovärdighet och folkligt stöd för nästa steg i processen. Denna krönika är ett av alla tecken på just det. (Precis det krönikören också varnar för, så insikt finns vad gäller verkan, analys av orsak saknas dock, vilket är helt avgörande för om historien ska upprepa sig eller inte.)

Vi går mot en teknokratisk diktatur, sa Juholt i intervju för några år sedan. Fler med honom ser och vet vad han menar. Jag delar i viss mån Juholts analys, men anser att utvecklingen kan vändas om vi bryter oss loss från den rådande demokratur vi nu lider av och ser till att få ett folkstyre i en sann demokrati.

Det kräver självrannsakan hos individen. Vad har betydelse, sann betydelse, för dig och dina nära och deras framtid. Skola, vård, omsorg? Hälsan, mat på bordet, mat som inte gör dig sjuk? Tillgång till det nödvändigaste eller det i överflöd - på andras bekostnad? På planetens bekostnad? Vi lever på en ändlig planet i ett system med krav på evig tillväxt och evig skuldsättning - allt är en tidsfråga i ett system där allt färre blir rikare på bekostnad av allt fler.

Vill du leva i ett samhälle med full kontroll där samhället visar sig vara din fiende? Har samhället något val med en allt mer splittrande politik? I ett allt mer heterogent samhälle? Hur ska ett växande motstånd mot förd politik kontrolleras för att inte gå över styr? När förutsättningarna för en fungerande homogen demokrati undermineras måste något annat ta vid. - Det är redan i rullning. För man vet.

Globalismen styr politiken och försvagar sammanhållning, självförsörjning och viljan att värna det nära. Med EU som verktyg, centraliseras makt och besluten tas allt längre från folket. Från de olika folkens intressen. Det nära får stå tillbaka för det globala. ”Fel” åsikter ska tystas, censureras, kategoriseras som populism och högernationalism. Vi är redan där och vi kommer se fler debattartiklar om hårdare tag, övervakning och spårbarhet. Vi kommer se fler beslut som begränsar yttrandefriheten och ökar kontrollen. 1984 är över oss vare sig vi vill inse det eller inte.

Det vi ska fråga oss är inte hur vi nu öser vatten på bästa sätt, även om det också måste göras, tills vi täppt igen hålen. Vi ska fråga oss vem det är som borrar och blottlägga dem, ställa dem till svars. Vi ska enas och genomföra en nödvändig maktförflyttning tillbaka till folket, via folkets sanna representanter.

Det är inte övervakning, hårdare straff och stramare politik som kan rädda oss. Det kan bara en total reform göra. Vi väljer själva om vi ska fortsätta att dansa efter samma polariseringspipor, eller om vi ska ta ett gemensamt ansvar för att rensa träsket, även här hemma i kärnan av det onda.

”Ett samhälle som ger upp lite frihet för att vinna lite säkerhet, förtjänar varken eller och kommer att förlora bägge.”
Benjamin Franklin

Vladimir 2019-02-25 08:42:44

Om vi är tydliga, att man inte kan dömas för något som inte var brottsligt när man gjorde det. Då bör det inte vara något problem. Gör man däremot som Ryssland och klassar om förseelser och dömer "postumt" då blir det jobbigt.

Så om vi idag arresterar Glennfalk och i morgon stiftar en lag som säger att f.d. politiker ska dömas till 15 år för terroristbrott. I Sverige kan han inte dömas, då han inte visste att det skulle bli brottsligt senare. I Ryssland däremot hade han låsts in efter en summarisk rättegång.

Magnus Gustafsson 2019-02-25 12:49:59

Sedan 1975 tas blodprov av alla nyfödda och förvaras i det s.k. PKU-registret. Dessa blodprov kan användas för DNA-test, och sedan mordutredningen på utrikesminister Anna Lindh har polisen tillgång till registret efter beslut i domstol. (Wikipedia)

Enligt den nya kamerabevakningslagen fordras inga tillstånd för övervakning av t.ex. en kassadisk. Dock måste det finnas "ett så kallat berättigat intresse för att få kamerabevaka. Det kan till exempel vara att förebygga och utreda brott." (Datainspektionen). I mitt fall fick jag tillstånd i min butik även enligt tidigare lag.

Mina sakupplysningar innebär inte att jag inte håller med dig, men jag menar att nödvändiga regler finns i mångt och mycket redan på plats. Det är tillämpningen som inte utnyttjar möjligheterna, och även om bevis finns i form av avbrottsfri film så verkar det häkta upp sig hos åklagare och domstol.

Ett problem är också om en gärningsman har flera bördor på sina axlar innan det blir dags för rättegång så är det min erfarenhet att de lindrigaste brotten stryks om det är stor skillnad i straffvärde vilket för min del innebär att utredning gällande snatteri och stölder läggs ner för att spara tid hos polis, åklagare, domstol och brottet som den enskilda butiken utsatts för lämnas utan åtgärd.

Mirror 2019-02-26 05:55:11

I Micaels drömsamhälle är alla övervakade hela tiden. Kineserna ligger långt fram på den fronten med tester med biometrisk ansikts och kroppsscanning. Kameror som kan hålla reda på precis alla hela tiden i en hel stad. Där utprovas även ett poängsystem som baseras på ALLT personen gör, i form av elektroniska spår, omdömen från andra människor osv. som sedan ligger till grund för tex var i kön man hamnar när man vill hyra en lägenhet eller OM man ska få köpa en resa någonstans mm.
Ett sådant härligt samhälle där gammelmoderater sitter bakom spakarna vore kanske en våt dröm för vissa, men tack och lov inte för de flesta.

Micael Glennfalk 2019-03-03 20:33:00

Om ni vill ha en diskussion så deltar jag i den på DVs facebooksida. Det är både snabbare och enklare.

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons:

Annons:

Annons:

LEDIGA JOBB

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Gå tillbaka till mobilversion