Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

VECKANS FRÅGA

Vad tycker du om regeringens budget?

Svarsalternativ:

Jättebra
Okej
Dålig
Vet ej
RöstaSe resultat

Krönikören Micael Glennfalk skriver om kvarteret Kiosken.

GLENNFALK: Vi kan inte bli av med de fula byggnader tidigare generationer skapat

Frågan är om det är för högt? Sex våningar plus markplan, så egentligen sju våningar högt från marken. Beroende på hur man vill se det de olika planen. Så är förslaget i detaljplanen för kv kiosken, på f.d Sibylla- tomten i småstaden Vimmerby. Frågan hur det smälter in är viktigast.

Står man och tittar utmed Kyrkogårdsgatan, mellan Lindexhuset och Sparbanken så är huset något högre än sparbankshuset, men inte högre än Stadshotellet.   

Från torget är det nog ingen fara att höjden stör stadsbilden. Frågan är hur det ser ut från andra hållet? Hur det ser ut från de nya bostadsrätterna? Hur det ser ut när den anländande trafiken kommer från ICA-hållet in mot centrum?

*

Vi som vuxit upp i Vimmerby och är lite till åren minns de misstag stadsarkitekter gjort i planeringen av stadskärnan. Gamla apotekshuset, gamla Karma-huset som byggdes som ett gigantiskt möbelvaruhuset alldeles intill kyrkan. Och som innebar att stadsdelen Norrmalm revs. Där apotekshuset och Karma-huset idag ligger låg Norrmalm, bland annat med Stolpes stuga snett mitt emot tandläkarvillan.

Det finns mycket att ångra i stadsplaneringen i Vimmerby, vilket inte minst föreningen Bevara Vimmerby är ett leverade bevis på. Föreningen tillkom i princip som en proteströrelse mot förfulningen av stan. Nuvarande museet Näktergalen var det strid om, men huset bevarades tack vare folkliga protester och är en stor tillgång i stadsbilden idag. Vimarhems byggnation bakom har smält in väl i stadsbilden och är ett exempel på hur man kan bygga vackert i en stadskärna, med en fin innegård.

Jag tycker även att Vimarhems bygge vid badhuset är exempel på smakfull stadsbyggnation i en småstad.

*

Vimmerby kan inte bli av med de fula byggnaderna tidigare generationer skapat. Tyvärr. Men vi kan se till att det inte blir fler. Därför är det bra med folkligt engagemang i frågan. Och byggnadsnämnden gör klokt i att lyssna in vad folk tycker, likväl som tjänstemännens synpunkter. Akuta behov, såsom bostadsbrist, får absolut inte avgöra om ett bygge i en stadskärna ska ske eller inte. Det är uteslutande design och stadsbild som ska avgöra. Bostadsbristen får man lösa i olika bostadsområden runt stadskärnan. Sedan kan det behövas äldrebostäder nära service, men där har kommunen haft år på sig att ordna en tillbyggnads av Granen men har valt, kanske av gammal vana, att sätta den frågan på långbänken.   

Nej, designen och inpassning i stadsbilden är det som ska avgöra hur kv Kiosken ska bebyggas.

*

Det finns fler tomter i centrum som behöver nya ritningar. Bakom Cafe Royal är en ledig tomt, Karlbergstomten är en annan, kv Uven vid tandläkarvillan är en tredje.

Alla dessa tomter har olika förutsättningar och även här bör designen och stadskärnans sammanhållning väga tyngst.

Det ska bli spännande att följa den förtätning av stadskärnan som nu förestår. Med Vimmerbys expansion och behov av både äldreboende och alternativa boendeformer är det mycket som väntar nu.

Ska också bli spännande att se hur väl man följer planen i ”Vackra Vimmerby”.

I alla år har tjänstemännen gnällt över hur dåligt politikerna följer sina egna beslut och planer.

Nu ska vi få kvitto på hur väl stadsarkitektkontoret följer ”Vackra Vimmerbys” intentioner och stärker sitt förtroendekapital.

Fotnot: Journalisten, entreprenören och f.d. kommunalrådet (m) i Vimmerby (2010-2015) Micael Glennfalk, skriver återkommande krönikor i DV, där synpunkter på politik och samhällsföreteelser lokalt, regionalt och nationellt framförs. Krönikörens åsikter är alltid hans egna och inte DV:s.

Annons:

3 kommentarer

Arne K Johansson 2019-06-23 19:38:21

Micael Glennfalk: Det är inte ofta jag håller med Dig men nu gör jag det verkligen.

Själv uppvuxen på Drottninggatan 16 och även på den tiden när Norrmalm fanns, Farbror Hagman med fru bodde där och tror inte han hade tyckt om rivningarna som gjordes.

Enda fördelen var väl att det blev några parkeringsplatser åt oss som bodde i närheten innan de fortsatte med rivandet och byggde som du skrev, Apotekshuset.

Säger väl inte så mycket om just möbelhuset då dessa byggnader nog spelat ut sin roll som affär vid den tiden men visst kunde man tänkt en lite mindre byggnad och gjort den lite vackrare.

Sedan om man tar COOP, den gillade vi inte alls, många fina hus som försvann för något så fönsterlöst.

Vill gärna ha tillbaka 50-talet och kunna ställa dåvarande styrelser vart de nu fanns mot väggen med gör om gör rätt.

Gösta 2019-06-23 22:50:21

När man kör från ICA-hållet in mot centrum så åker man förbi ett hus som ser ut som värplådor.

Leif Haraldsson 2019-06-25 23:25:34

Bra inlägg i debatten. Det som idag byggs i Vimmerby skall Vimmerbyborna leva med i 75 - 100 år. Då kan man inte stressa fram några halvmessyrer bara för att det saknas lägenheter. I centrala lägen i staden bör vi bygga för en åldrande befolkning. Mindre lägenheter som samtliga är anpassade för rörelsehindrade. Kv. Stören får vi se som ett exempel på usel planering. Utvändiga trätrappor utan tak där man kan åka rutchkana vintertid, är sådant man förknippar med tillfälliga byggbaracker. Fyrarummare på stans mest centrala tomt. Fort o fel blev resultatet!

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Gå tillbaka till mobilversion