Bilden är en genrebild och fåren på bilden är inte de som omskrivs i texten. Foto: Pixabay/MostPhotos
En man i 55-årsåldern, bosatt i norra Kalmar län, döms av Kalmar tingsrätt för djurplågeri efter att ha skurit halsen av sina levande får och sedan slaktat dem.
Mannen har erkänt de faktiska förhållandena men förnekat brott. Mannen menar att han inte uppfattade att djuren led och att han inte agerade uppsåtligen eller av grov oaktsamhet.
"Av religiösa skäl och för husbehov"
Under rättegången har mannen berättat att han hade ankor, höns och får, och att han hyrde en fårhage av en boende. ”Av religiösa skäl och för husbehov” slaktade han cirka 3-4 får på det angivna sättet och att han därvid hade hjälp av en slaktare som kunde metoden och var skicklig på att lugna djuren inför slakten, har han uppgett.
Den sistnämnda uppgiften, om att han hade hjälp av en slaktare som utförde själva slakten, är dock lämnad först vid huvudförhandlingen och i sin dom skriver tingsrätten att ”det är en efterhandskonstruktion som kan lämnas utan avseende”. Samtidigt konstaterar man att detta inte har någon avgörande betydelse i skuldfrågan.
"Höggradig smärta för djuret"
Tingsrätten betonar att det i djurskyddslagen framgår uttryckligen att djur som förs till slakt eller som står inför slakt ska skonas från onödigt lidande och obehag samt att ett djur, som ska slaktas genom avblodning, ska vara bedövat.
”Detta ligger i linje med länsveterinären Sven-Olof Nielsens vittnesmål om att vetskapen visar att slakt av får på det ifrågavarande sättet (utan bedövning) innebär en höggradig smärta för djuret som varar under 2 till 20 sekunder (till dess djuret förlorar medvetandet). På grund av det anförda är det ställt utom rimligt tvivel att fåren led av smärta vid slakten”, skriver man i domen.
Villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten anser att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen utsatte ett flertal får för lidande genom att slakta på det sätt som anges i åtalet, och att åtalet därmed är styrkt.
Straffvärdet anser tingsrätten motsvarar ett kortare fängelsestraff, men då mannen inte tidigare är straffad för ”något av betydelse”, och man anser att det saknas särskild anledning att befara att han kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, bestämde man påföljden till villkorlig dom samt 40 dagsböter om 200 kronor, totalt 8 000 kronor.