Vimmerbykvinna frias – förstod inte att hon hjälpte till med penningtvätt

Den 24 augusti 2022 blev kvinnan i 80-årsåldern kontaktad av en person som påstod sig arbeta för Kronofogden. Personen berättade att kvinnan hade en obetald faktura från Telia. Kvinnan sa att detta inte kunde stämma och fick då hjälp att bli vidarekopplad till en tredje person, som uppgav sig arbeta för SEB. 

Den personen fick kvinnan att bland annat swisha 13 000 kronor till en kvinna i Vimmerby. Kvinnan, som är i 20-årsåldern, fick in pengarna på sitt kontot.

När kvinnan i 80-årsåldern avslutat samtalet och tagit kontakt med sin bank förstod hon att hon blivit utsatt för ett bedrägeri. Pengarna har hon inte fått tillbaka. 

Tingsrätten slår fast att det funnits ett peningtvättssyfte med transaktionerna. Vimmerbykvinnan fick två swishbetalningar inom loppet av några minuter och cirka en halvtimme senare swishade hon 10 000 kronor vidare til en annan personer. 

"Det här förfarandet talar starkt för att det funnits en brottsplan som gick ut på pengarna från NN:s konto så snabbt som möjligt skulle föras vidare och göras svårare att spåra", skriver tingsrätten. 

Trodde hon kände sin vän

Vimmerbykvinnan har sagt att hon tagit emot de 13 000 kronorna och sedan fört vidare 10 000 av dem till en annan person. Åklagaren ansåg att kvinnan insett eller åtminstone haft skälig anledning att anta att pengarna härrört från brott. Hon har dock sagt att hon inte förstod att pengarna kom från brottslig verksamhet. Hon hade heller ingen skälig anledning att anta att pengarna kunde ha ett sådant ursprung. 

Kvinnan har berättat att hennes kompis hörde av sig och berättade att han hade lånat ut pengar till sin kompis, som nu kunde betala tillbaka. Han frågade henne om pengarna kunde gå genom henne. Varför tänkte hon inte närmare på, men utgick från att hennes vän inte hade swish och reflekterade inte över att det kunde vara något konstigt. 

En stund senare blev hon uppringd av vännen, som sa till henne att hon kunde swisha vidare de 10 000 kronorna till en annan person, vilket hon gjorde. För de återstående 3 000 kronorna skulle hon köpa skor åt kompisen. Någon ersättning för hjälpen skulle hon inte få. 

Kvinnan trodde vid tidpunkten att hon kände sin kompis ganska väl. Numera sitter mannen på anstalt, men vid den här tiden hade hon ingen aning om att han ägnade sig åt kriminalitet. Det fanns inget hos honom som signalerade det, menar hon.

Inte "helt orimliga"

Tingsrätten menar att kvinnans uppgifter inte är så "helt orimliga" att de kan lämnas utan avseende och har inte heller motbevisats av åklagaren. 

"För den som har överblick över ärendet och transaktionerna framstår det naturligtvis som anmärkningsvärt att NN 1:s pengar skulle gå till NN 2, som bodde i en annan landsände än vad han gjorde. Det ska dock hållas i minnet att NN2 är tidigare ostraffad och att det inte framkommit annat än än att hon lever under ordnade förhållanden utan kontakt med den kriminella miljön", skriver tingsrätten. 

Dessutom har det varit fråga om ett förhållandevis hastigt förlopp och att de belopp kvinnan befattade sig med inte heller var anmärkningsvärt höga. 

Tingsrätten ogillar därför åtalet om penningtvättsbrott mot henne och hon frias från brott.