OAKTSAM VÅLDTÄKT I VIMMERBY – MAN DÖMS TILL FÄNGELSE

Enligt tjejen ska de ha träffats för första gången bara ett par dagar innan hon var hemma hos mannen i hans bostad i Vimmerby. 

Efter en trevlig kväll ska mannen plötsligt ha förändrats, har den unga kvinnan berättat. Därefter ska våldtäkten ha ägt rum. Enligt tjejen ska mannen ha utfört en våldtäkt mot henne trots att hon tydligt gjorde klart att hon inte ville det. Mannen ska också ha örfilat tjejen samt tagit stryptag på henne så att hon blev kraftlös och inte kunde få ur sig ett ord. I förhör har tjejen berättat att hon blev varm och svullen, att hon inte kunde andas, att det blev suddigt och till slut svart.

Efter händelsen la hon sig och låtsades sova, för att sedan gå därifrån tidigt på morgonen.

Förnekat gärningarna

Mannen, som numer är bosatt på annan ort, har stått åtalad för oaktsam våldtäkt samt misshandel, men har i förhör förnekat båda gärningarna.

Han har vidgått att han haft sexuellt umgänge med flickan, men att det har varit frivilligt och i samförstånd. Han har även vidgått att han tagit strypgrepp på henne, men att detta ska ha skett i samband med frivilligt strypsex. Han har inte haft uppsåt att orsaka henne andnöd eller smärta, och han har inte örfilat henne, menar han.

Under huvudförhandlingen ifrågasatte mannen varför den unga kvinnan även fortsättningsvis umgåtts med honom och varit intim med honom, om han skulle ha utsatt henne för en våldtäkt.

För att stödja åtalet hade åklagaren kallat bland annat vänner till flickan som berättade vad hon sagt till dem efetr övergreppet begåtts. Mannens försvarare hade kallat vänner till mannen som karaktärsvittnen.

Fängelse och skadestånd

Kalmar tingsrätt går helt på åklagarens linje och finner mannen skyldig på båda åtalspunkterna. Brottsrubriceringen ”oaktsam våldtäkt” infördes genom lagändring den 1 juli 2018, och innebär att gärningspersonen är grovt oaktsam beträffande den omständigheten att den andra personen inte deltar frivilligt.

I sin dom skriver tingsrätten att man finner att flickan ”utifrån hennes ålder, berättat på ett klart, långt, sammanhängande samt förhållandevis utförligt och detaljerat sätt men utan överdrifter om händelsen. Berättelsen har varit levande, reflekterande och förhållandevis rik på detaljer och sinnesintryck.”

Dessutom anser man att det inte finns någon som helst anledning för flickan att beskylla mannen för gärningar som inte har hänt. Flickans berättelse får även stöd av utredningen i övrigt, menar tingsrätten.

Sammanfattningsvis så finner tingsrätten att varken mannens uppgifter eller något annat som framkommit i målet minskar värdet av åklagarens bevisning.

Påföljden bestämdes till ett år och två månaders fängelse. Mannen ska också betala 180 000 kronor i skadestånd till den unga kvinnan.