Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

VECKANS FRÅGA

Har du varit utomlands i sommar?

Svarsalternativ:

Ja
Nej
RöstaSe resultat

Lars Johansson (V). Foto: Linus Johansson

Vänsterpartisten: "Såhär kan kommunens problem lösas"

Lars Johansson (V) menar att han vet hur kommunens problem ska lösas. Här nedan kan ni läsa hur han menar.

Annons:

Resultatet av söndagens folkomröstning är tydligare än någon trodde. 46% av Vimmerbyborna röstade aktivt mot majoritetens politik, medan inte ens 5% av samtliga röstberättigade stödjer dem. Ett så svagt stöd måste självklart leda till förändringar i majoritetens sätt att styra vår kommun.

Bakgrunden till detta resultat är inte enbart frågan om skolnedläggningar. Det senaste året har majoriteten pratat om ekonomisk kris och behov av att ta krafttag. Ändå beslutade de om en budget som var alldeles för svag och bygger på önsketänkande. När man redan efter en månad in på 2016 tror på ett budgetunderskott på 7-8 miljoner, helt oavsett skolfrågan, så är det inte skolorna som är problemet. Det förstår folket, och därför fick vi detta resultat i söndags.

Första steget är självklart att man ska backa från förslaget om skolnedläggningar. Sedan måste man börja jobba på allvar och ta tag i ekonomin. Redan i april föreslog jag i kommunstyrelsen att budgetarbetet skulle rivas upp och göras om från början, helst med samtliga partier i fullmäktige delaktiga. Det som behöver göras är ett mödosamt arbete där man går igenom budgeten rad för rad för att komma tillrätta med kommunens höga kostnader.

När jag la fram det förslaget bemöttes det av majoriteten med en axelryckning och ett rakt nej. Vi har inte tid med det var svaret, men precis tvärtom är det detta ständiga slarv vi inte har tid och råd med. Om någon på rak arm kunde svara på varför just Vimmerbys kostnader är högre än andra kommuners så hade vi redan haft lösningen. Så är det inte nu, och det är dags att de ledande partierna börjar ta ansvar för det. 

Vänsterpartiet har lagt en budget som är över tio miljoner starkare än övriga partiers. Den tryggheten hade vi behövt nu. Det är möjligt tack vare en ytterligare skattehöjning med 50 öre. Många vänder sig naturligtvis mot ännu högre skatt när vi redan har länets högsta. Därför är det viktigt att förstå skälen bakom vår politik.

För det första är det ett krasst ekonomiskt skäl: andra partier har inte klarat av att sänka kommunens kostnader. Kommunens höga skulder måste betalas av, och det säkraste sättet att få in pengar till det är en skattehöjning. Beslut och investeringar som gjorts ska inte betalas genom permanenta neddragningar på barn och äldre, utan gemensamt av oss med inkomst och rösträtt genom en tillfällig skattehöjning .

En skattehöjning ger arbetsro att ta tag i kommunens problem, och tid att leta kostnader och besparingar som inte drabbar den kommunala service som alla vimmerbybor förväntar sig. Arbetsro ger också ett bättre klimat i kommunen, med nöjdare och friskare anställda. Fortsatta förslag på kraftiga nedkärningar kommer bara leda till fortsatt oreda och missnöje i kommunen.

I takt med att vi lyckas sänka kostnaderna kan också skatten sänkas om vi inte väljer att satsa på bättre skolor, äldreomsorg eller något annat istället. Det är framtida politiska prioriteringar som då naturligtvis ska diskuteras öppet och ärligt.

Frågan om skattehöjning handlar också om vad vi vill ha för service som medborgare. I debatten låtsas nedskärningspolitikerna att om vi bara skär ner lite nu så kommer vi kunna satsa på bättre skola och vård senare. Så har de sagt i trettio års tid nu, men nedskärningarna bara fortsätter. Vill vi stå upp för en bra välfärd kan vi naturligtvis inte göra det genom att försämra den.

Problemet är att det finns för lite skattepengar till vår gemensamma välfärd, inte minst efter den borgerliga alliansens skattesänkningar på 140 miljarder. Dessutom blir behoven större när vi har allt fler äldre i befolkningen. För att klara att erbjuda bra skola och vård behöver kommunerna få mer resurser från staten. Den nuvarande regeringen skjuter till lite mer pengar till kommunerna, men alldeles för lite för att verkligen göra skillnad. Kampen om en fortsatt service här i Vimmerby är därför också en fråga på riksnivå.

Samtidigt med den kampen måste vi som kommunpolitiker ta ställning till hur vi hanterar nuläget i våra verksamheter. Det vi kan göra är att helt ta bort saker, kraftigt försämra verksamheterna eller att höja skatten.  Till viss del kan vi sänka kostnader genom att ta bort frivillig verksamhet, men det räcker tyvärr inte att enbart göra det.

De flesta kommunala verksamheter i Vimmerby är idag så pressade att några försämringar inte ens är möjliga, än mindre önskvärda. De politiker som är emot skattehöjningar måste därför stå för vilka verksamheter det är de vill ta bort, och inte försöka föra folket bakom ljuset med snack om att det blir bättre sen. Folket har genomskådat det, och folket har tydligt sagt vad man vill – inga mer försämringar.

Jag hoppas att folkomröstningen blivit en så stark väckarklocka att majoriteten äntligen förstår hur läget ser ut. Om de har modet att ändra sig, är beredda att ta ansvar för sitt uppdrag och göra ett hårt jobb, och fantasi nog att tänka utanför sina invanda åsikter så finns det faktiskt en bra framtid för kommunen. För oss som sitter utanför den starka majoriteten återstår nu bara att hoppas på att de känner samma sak.

Lars Johansson, Vänsterpartiet

14 kommentarer

Håller inte med 2016-02-23 15:36:52

Kan Dagens Vimmerby göra en ja och nej enkät om hur många som är beredd att ytterligare höja skatten i Vimmerby?

Håller mig anonym 2016-02-23 15:54:31

Vad det gäller skattesatsen så ligger vi högst i länet och långt över medelskatten i landet. Istället för att höja bör vi komma till en skattesänkning. Dock är det inte möjligt just nu. Dock har vi nått maxtaket för skatteuttag som läget är nu. Därför måste det ske besparingar i kommunens verksamheter. Oppositionen har ju presenterat en rad med besparingar, däribland Vänsterpartiet. Dock har de i största utstreckning föreslagit en högre skattesats som finansiering. Jag röstar i de vanliga valen på alliansen i samtliga val. Så jag kanske inte är lika benägen att använda skattehöjningar som botemedel på en dålig ekonomi. Jag tror att det finns besparingar att göra inom skolan utan att det får så jättestora konsekvenser som att stänga 2 skolor eller att dra ner med 10-12 lärartjänster. Den ny "chefsorganisationen" är ingen större minskning mot tidigare, däremot är det andra titlar. Där borde det gå att göra ytterligare förändringar. Dessutom går det att dra ner på politiken. Frågan för majoriteten är har Vimmerby både ekonomiskt och moraliskt råd att ha kvar 2 heltidskommunalråd? Jag tycker inte det. (Jag röstar INTE på Moderaterna så jag kanske inte får yttra mig?). Där borde mellan 0,5 - 1 miljon kunna sparas. Då har jag nämnt ett par exempel på nedskärningar som inte drabbar barn och gamla som den lila majoriteten verkar ha inriktat sig på att hitta besparingar hos. Förhoppningsvis har vi en ny kommunal politisk ledning igen senast 2018 och då med en centerpartist vid ordförandeklubban igen. Moderaterna får gärna vara med i denna majoritet.

Jens af Ekenstam Stenman 2016-02-23 16:48:08

Politik handlar i mångt och mycket om att presentera klara och tydliga alternativ. Det här är ett sådant. Sen är det upp till alla väljare att välja mellan de hållbara alternativ som presenteras. Alla partier (nästan i alla fall) är eniga om en sak: Ekonomin måste förstärkas. Vänsterpartiet är inget undantag. Vi menar att en skattehöjning helt enkelt ger ro att göra alla de där neddragningarna och besparingarna med betydligt mindre risk för att det blir fort och fel. Vi föredrar att de MED inkomst OCH rösträtt betalar med (tillfälliga) skattehöjningar än att de UTAN inkomst ELLER rösträtt får göra det genom permanenta neddragningar. Ett rakt, klart, tydligt och ärligt presenterat alternativ.

Tomas Holgersson 2016-02-23 20:49:16

De stora investeringarna i Vimmerby kommun ökar på några år kapitalkostnaderna med cirka 30 miljoner vilket motsvarar en krona i skatt. Med tanke på de problem kommunens största verksamheter står inför föreslog jag redan inför 2015 en skattehöjning med 50 öre -- en krona, det skulle ändå bli väldigt tufft för skola och omsorg. Majoritetspartierna utgick i stället, medvetet eller omedvetet, från att dessa verksamheter skulle bidra till finansieringen av investeringarna. Det funkade naturligtvis inte och inte blev det bättre av att dåvarande kommunalrådet berättade sagor för kommuninnevånarna. Visst har vi länets högsta skatt, men det är bara halva bilden, vi har också investerat mera än de flesta, kanska alla, länets kommuner. Att inte ta hänsyn till det är självbedrägeri. Möjligen är det så att Vimmerby genomfört en del investeringar som andra kommuner står inför med därpå följande skattehöjningar. Man får heller inte glömma att många kommuner höjt skatten när Vimmerby inte gjort det. En skattehöjning med en krona motsvarar ungefär 10% av de jobbskatteavdrag som införts.

Lars Johansson 2016-02-23 22:47:49

Ni som inte vill höja skatten: ja jag kan förstå er och hålla med till viss del. Men, problemet är att det är INGEN som har presenterat förslag och en politik som är hållbar. Visst borde det går att spara mer, men i den situation som är i kommunen nu är jag rädd att det inte finns vilja och förståelse att göra vad som krävs. Det räcker inte att plocka lite tjänster här och där, och de förslag som oppositionen lagt är bra och skulle räcka en bit (t ex istället för att spara på lärare), men är inte tillräckligt för att lösa problemen med ekonomin. Vi behöver göra ett omtag, och en rejäl genomlysning av budget. Det handlar alltså om att ifrågasätta varenda siffra. Med den skyhöga belåning som vi har måste vi helt enkelt få ner skulden, det är livsfarligt att ligga kvar på denna nivå. Vi har också många fler investeringsbehov som det måste skapas utrymme för. Det rimligaste är att ta kostnaden för tidigare satsningar via skattesedeln. Det handlar både om för dyra (och misskötta) projekt som genomförts, men också om investeringar och underhåll som inte legat i takt med behoven under många år. Att man tagit tag i dessa saker är inte fel, felet består i att låta kostnaderna för detta gå ut över verksamheterna. Så skattehöjning ska vara tillfällig som en säker väg till balans i kommunen, samtidigt som det tuffa arbetet med att nagelfara alla verksamheter görs. Om behoven (äldreomsorg främst då) ökar och inte staten skjuter till mer pengar kommer dock behovet av högre skatt att bestå, men det är som jag skrev en annan fråga. Om inte de ledande partierna tänker om rejält kommer det tyvärr leda till fortsatt kaos, även om jag såklart hoppas att jag har fel.

Lars Johansson 2016-02-23 22:52:06

Tomas Holgersson: Såg inte ditt inlägg innan jag skrev mitt. Men som jag tror vi konstaterat förut så har vi precis samma syn på sakernas tillstånd i stort. Det är kanske dags för dig att ta upp ditt politiska engagemang igen i ett nytt parti? :)

J.K 2016-02-23 23:43:40

Om man kunde höja kommunalskatten och samtidigt se till att inkompetenta sossemoderater/moderatsossar inte fick besluta hur dessa pengar skulle användas kanske det fanns hopp för kommunen.

Björn Ståhlberg 2016-02-24 09:45:28

Det verkar inte finnas någon politiker som ifrågasätter de investeringar som gjorts i Vimmerby kommun de sista åren och som nu bland annat är med och bidrar till det mycket besvärliga ekonomiska läget. Om räntenivåerna om kanske drygt ett till två år når vad vi betraktar normala nivåer så kommer kostnaden för kommunens låneskuld växa till en mycket kritisk nivå. Då räcker det nog inte med de skattehöjningar vi ser diskuteras idag. Eller också lär det bli kraftiga avgiftshöjningar på kommunens tjänster. Vimmerby kommuns attraktionskraft kommer att minska radikalt både för de som ser Vimmerby som en alternativ plats att bosätta sig i samt kommer många av de nuvarande innevånarna leta efter alternativa platser att flytta till. Att inte bara ståta med länets högsta kommunalskatt utan kanske hela södra Sveriges högsta förstår jag att det aldrig är ett problem för en vänsterpartist. Men för företrädare för övriga partier så kanske man förstår att det budskap som Vimmerby sänder ut till sin omvärld är mycket starkt negativt. Finns tyvärr inget långsiktigt alternativ än att ta tag i kostnadsbilden och då våga slakta även heliga kor.

Lars Johansson 2016-02-24 17:39:33

Björn Ståhlberg: om du läser min artikel och den kommentar jag skrev igen så ser du nog att vi har precis samma bild om att investeringar och skuldbörda är det som tynger kommunen. Att det inte skulle finnas någon som kritiserar tidigare investeringar är underligt att du tror, det senaste året har jag knappt hört annat kan jag tycka, och själv har jag debatterat det offentligt sen 2013. Grejen med investeringar är ju dock att när de en gång är gjorda så går de inte att ta tillbaka, utan man får hantera situationen som den ser ut. Det är vår uppgift som politiker att just hantera situationen och komma med lösningar. Att bara gnälla på det som varit är ju det många både politiker och allmänhet som gör, men det gör knappast kommunen bättre. Om du tar av dig dina ideologiska skygglappar och läser vad jag verkligen skriver så är det ju att vi just ska ta tag i kommunens kostnader. Problemet är skulderna som du är inne på, och det är oerhört riskabelt att inte snabbt få ned dem. Vilka åtgärder ska vi göra för att lyckas med det? Du verkar tvärsäker på att det bara är att "ta tag i kostnadsbilden", men hur ska det gå till? Det jag beskriver är just hur ett sånt arbete skulle kunna se ut. Om du har någon annan idé så ska du såklart argumentera för den, någon hållbar idé har nämligen inte hittills presenterats. Att enbart vara emot skattehöjning hjälper i alla fall garanterat inte kommunens ekonomi.

Micael Glennfalk 2016-02-24 18:04:50

När det gäller investeringarna; gymnasium (2006-2010) på 130 mnkr och 2011-2014: omsorgsboendet 150 mnkr, förskola 39 mnkr och två industriområden (60 mnkr) så borde man klara det. 50 öre i skattehöjning sja ge 25 mnkr, den tidigare skattehöjningen för gymnadiet 25 öre ger ytterligare 7,5 mnkr. Dessa båda borde klara investeringarna. Fibern och kraftvärmeverket är kommersiella investeringar där fibern riskerar bli ett misslyckande. Intjäningsförmågan ( vinsten) i kommunen, utan skattehöjningarna är ungefär 25 mnkr. Men då måste skolan få ned sina kostnader till normala nivåer, liksom socialen. Klarar man inte det är det farligt. En kommun av Vimmetbys storlek måste klara att bygga förskola, industrimark och äldreboende. Med Hilgersson aktiv skrevs industriavtal som vi betalar på varje år till 2019, sammanlagt blir det säkert över 50 milj. Plus förluster i Karlbergsfastigheten och annat. Kommunstyrelsens budget börjar på minus 10 miljoner vsrje år pga gamla synder. Men även dessa kan man klara med normal driftekonomi. Återkommer med en länk till lite historik.

Micael Glennfalk 2016-02-24 18:12:28

Här lite historik över mandatperioden då mycket eftersatt gick tas igen. Det vi misslyckades med var att få ned socialens och skolans överkostnader. Det försöker man med nu. http://www.vimmerby.blogspot.se/2015/09/sista-dagen-pa-kommunalradsposten-tack.html?m=1

Björn Ståhlberg 2016-02-24 18:58:22

Tack Lars J för ditt svar. Att jag uttrycker rädsla för ytterligare skattehöjningar i Vimmerby är för att jag vet att när politiker får tillgång till en större plånbok, så kommer de att använda upp de pengarna också, och då på annat än vad de lovat. Trovärdigheten när man säger att man skall sänka skatten igen om tex två år är så nära noll som man kan komma. Ett lysande exempel på detta är den så kallade värnskatten. Sedan när det gäller mina ideologiska skygglappar, så kan jag bara konstatera att jag aldrig noterat att någon vänsterpartist, varken muntligen eller skriftligen ansett att någon skatt är för hög. Däremot uttrycker man oftast att bidragen är för låga. Slutligen när det gäller besparingar i kommunen så har jag inte tillräcklig insyn i kommunens ekonomi. Det jag däremot vet är att Vimmerby har som få andra kommuner i Kalmar län de bästa förutsättningar för en god ekonomi och en attraktiv kommunalskatt. Vad jag också vet är att det finns ett antal heliga kor som tex Näs och två kommunalråd. Och ytterligare slutligen,så kan jag konstatera att om jag är för missnöjd med utvecklingen så kan jag ju alltid flytta, till en som jag anser bättre kommun. Det är, inser jag själv, inget problem för Vimmerby. Problemet för Vimmerby är om potentiella inflyttare ser kommunen som oattraktiv pga de ekonomiska problemen som resulterat i södra Sveriges högsta kommunalskatt, om vänstern får igenom sina önskemål.

Jonas 2016-02-24 22:51:33

Micael Glennfalk, räcker 60 mnkr till industriområden?? Nr 1: Det var väl närmre 70 mnkr kostnaden var uppe i nu?? Nr 2: Kan inte se någon infart från riksvägen. Nr 3: Gatorna inne på områdena ser inte helt klara ut heller. Antar att det kommer att kosta en bra slant med en infart och att färdigställa markarbetena innan asfalten kan läggas plus kostnaden för asfalt.

Micael Glennfalk 2016-02-25 15:01:13

Jonas, Produktionskostnaden ligger på ca 60 mnkr, och då räknas även Östra Ceos in så kostnaden enskilt för Krönsmon är avsevärt mindre. Men det är rätt att en infart tillkommer med ca 3,5 mnkr. , under tiden får man använda Fågelheminfarten och Åbroviadukten. Rätt också att man måste lägga asfalt men det gör man i takt med att man säljer tomter. Vad jag förstår ör det en industri på gång till Krönsmon och en bygger nu på Östra Ceos.

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons: