SD-Jakobsson: DV:s artikel borde vara brottslig

Tryckfrihetsförordningen är kanske det svenskaste vi har. Det är en av Sveriges äldsta grundlagar och redan när den infördes 1766 innehöll den ett förbud mot censur.

Sverigedemokraternas Anneli Jakobsson tycks vilja återinföra censuren i Sverige. Särskilt när det gäller media.

I en Facebook-kommentar till Dagens Vimmerbys artikel skriver hon ”det skulle vara brottsligt”. Bakgrunden är DV:s avslöjande om att Anneli Jakobsson gillade nazistiska Nationell Framtid på Facebook. Jakobsson fick möjlighet att kommentera händelsen och hävdade att det var ett misstag.

– Det är naturligtvis ingenting jag gillar. Jag måste ha kommit åt den knappen, sa hon i lördagens artikel.

”Det är skandal”

Jakobsson har sedan kritiserat publiceringen av artikeln på Facebook. I ett inlägg skriver hon så här: ”Tydligen får inte en sd politiker halka och göra fel på telefon. Men nu är det tack och adjö till dagens vimmerby. Inte en enda intervju kommer från min mun”.

I kommentatorsfältet diskuteras sedan artikeln och där skriver Anneli Jakobsson att DV:s agerande ”skulle vara brottsligt”.

– Att hänga ut någon för något som jag inte är medveten om, det tycker jag är skandal. Jag visste ingenting om det här och man kan bli tillagd i grupper.

Man kan bli inbjuden till sidor, men sedan måste man tacka ja.

– Man kan bli tillagd också och det kan hända när man är på semester. Jag visste inte att jag hade gjort det här.

Hur menar du när du skriver att DV:s artikel borde vara brottslig?

– Det var ett misstag, men ändå skriver ni om det. Jag trodde inte att ni skulle lägga ut det.

Men varför skulle publiceringen vara brottslig?

– Jag vet inte vad jag tycker, men jag tyckte att det var fel. Många tyckte att jag skulle avgå, men jag har pratat med flera från högre ort och jag har gjort ett misstag. Det står jag för.

Varför skriver du att det ”skulle vara brottsligt” om du inte vet vad du tycker?

– Har jag skrivit det?

Ja. (DV läser upp konversationen).

– Jag menar att man blir attackerad gång på gång utan tillstånd.

Ska media be om tillstånd innan de publicerar sina artiklar?

– Ja, det tycker jag.

Vem ska bestämma vilka artiklar som får publiceras?

– Det ska vederbörande göra.

Så den person som media granskar ska bestämma om artikeln publiceras eller inte?

– Ja.

Vad har vi för fri press då?

– Det vet jag inte.

Är det en fri press om den som media granskar ska bestämma vad media skriver?

– Nej, men man ska kunna läsa upp vad man skriver innan man publicerar om det är något som ska ändras.

Då blir det ju ingen fri press?

– Nej. Men då uppstår det inga oklarheteter. Men det är skit samma. Det här har blåst över nu.