Det var den 10 mars i år som mannen köpte en begagnad bil av årsmodell 2018 hos en bilfirma i Vimmerby. Prislappen låg på 225 000 kronor och i köpet ingick en skriftlig garanti på 1 000 mil.
Den 16 oktober upptäckte mannen ett fel på bilen. Enligt hans anmälan läckte vattenpumpen så kraftigt att kylarvätskan rann ut. Han anser att ett sådant fel inte borde uppstå redan sju månader efter köpet.
Tre dagar senare kontaktade han bilfirman och begärde att felet skulle åtgärdas utan kostnad för honom. Men enligt mannen fick han nej. Bilfirman ska ha hänvisat till att garantin hade löpt ut och därför meddelat att företaget inte tänkte stå för reparationen.
Hänvisar till konsumentköplagen
Mannen har nu vänt sig till Allmänna reklamationsnämnden, ARN, för att få tvisten prövad. Han anser att bilfirman fortfarande har ansvar för felet, trots att den särskilda garantin har gått ut.
I sin anmälan hänvisar han till konsumentköplagens regler om fel som visar sig inom två år från köpet. Han menar att det är upp till säljaren att visa att felet inte var ursprungligt. Bilen hade enligt anmälan gått drygt 13 700 mil när problemet uppstod.
Mannen anser inte att ett haveri på vattenpumpen efter sju månader ska betraktas som normalt slitage. Han framhåller också att en vattenpump är en central del av motorn.
Vill slippa reparationskostnaden
Mannens krav är att bilfirman ska bekosta reparationen i sin helhet. Han anser att företaget inte har presenterat någon teknisk bevisning som visar att han själv orsakat felet.
Ärendet anmäldes till ARN den 21 oktober. Det är ännu inte avgjort om bilfirman anses vara skyldig att stå för kostnaden. ARN ska nu pröva tvisten och ta ställning till mannens krav.