Cookies

Vi använder cookies för att ge dig en bättre upplevelse av Dagens Vimmerby. Genom att använda Dagens Vimmerby tjänster godkänner du detta. Här kan du läsa mer om cookies.Jag förstår, ta bort detta

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

VECKANS FRÅGA

Är du orolig över Corona-viruset?

Svarsalternativ:

Ja
Nej
RöstaSe resultat

Annons:

KS säger nej till en invånares förslag om kameraövervakning. Foto: Pixabay

Kommunstyrelsen säger nej till medborgares förslag om övervakning

I ett medborgarförslag föreslogs kameraövervakning på flera platser i centrala Vimmerby. Det säger kommunstyrelsen nej till. Flera skäl anges till avslaget.

Annons:

Vimmerbybon har i sitt medborgarförslag föreslagit övervakningskameror i centrum, vid större parkeringsplatser utanför butiker och i kommunala bostadsområden. Kommuninvånaren hänvisar till att det skulle motverka kriminalitet, sabotage och vandalisering. 

Kommunstyrelsen ser flera skäl till att föreslå fullmäktige att säga nej till förslaget. 

– Vi har haft liknande förslag tidigare som redan behandlats, säger Ola Gustafsson (KD). 

– Det här rör delvis privat mark och där kan vi inte besluta om kameraövervakning. Dessutom har vi haft samråd med polisen som inte anser att brottsligheten är så omfattande att det motiverar kameraövervakning, säger kommunalrådet Jacob Käll (C).

Simon Henriksson

Simon Henriksson

simon.henriksson@dagensvimmerby.se

076 815 45 71

2 kommentarer

Drabbad. 2020-02-21 20:22:39

Ja ha! Och polisen äger sanningen förstås.

Det är åt hel-ete.

Polisens argument bottnar i något helt annat, nämligen merjobb med papper o utredningar.

Vad polisen säger betyder inte att det är sanning.
Bekämpa o förebygga brottslighet är just bara en standardfras.

Det här tycker man Jakob kjäll borde vara införstådd med,eller är han en i ledet av ryggdunkare?

Magnus Gustafsson fd ledamot i fullmäktige 2020-02-21 22:33:49

Jag hoppas kommunstyrelsen omgående skickar mera pengar till gymnasiet så att de kan köpa nya grejer att ersätta stulna telefoner. Övervakning saknades och trots varningen att främmande person uppehållit sig i gymnasiet efter låsning fick förövare gå till verket några dagar senare. Jag hoppas kommunstyrelsen tar bort onödiga avgifter till kommunens företag eftersom kommunstyrelsen inte tycker att brottsligheten är så hög att det motiverar skärpt bevakning där enskilda näringsidkare inte får bevaka. T.ex. allmänna rörelser, fordontrafik på gator och torg. Kommunstyrelsen kanske inte läser DV, eller fått rapporter om den mängd inbrott som varit senaste tiden och några få framgångsrika narkotikatillslag som Polisen gjort. Instämmer kommunstyrelsens majoritet med sin ordförande?

Lägg till ny kommentar

Kommentar *

Ditt namn*

Din e-post* (publiceras ej)

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

BakåtPausaPlayFramåt

Annons:

Annons:

Annons:

Gå tillbaka till mobilversion