Annons:

Vimmerbyföretagare krävde banken på miljoner – får själv betala

Bilden är en genrebild. Foto: MostPhotos

Vimmerbyföretagare krävde banken på miljoner – får själv betala

En Vimmerbyföretagare krävde att hans bank skulle ersätta honom med närmare 2,4 miljoner kronor för inkomstförlust och ett felaktigt återtagande gjort av Kronofogden. Inför huvudförhandlingen i tingsrätten förlikades parterna – och det slutar med att mannen i stället får betala 369 000 kronor till banken.

Annons:

För tiotalet år sedan ingick företagaren, som är bosatt i Vimmerby kommun, ett avbetalningskontrakt med banken avseende finansiering av inköp av en större maskin och tillhörande utrustning. Enligt banken slutade Vimmerbybon att följa avbetalningsplanen efter en tid, varpå banken sa upp avtalet och lät fordran förfalla.

I enlighet med avtalet återtog banken maskinerna och den övriga utrustningen, uppger man. Banken menar att man försökte få till stånd ett frivilligt återlämnande av maskinen, vilket inte ska ha gått. Därför ansökte man om handräckning genom återtagande hos Kronofogdemyndigheten, vilket genomfördes.

När maskinen såldes vidare täckte köpeskillingen inte hela den kvarvarande skulden, varpå en oreglerad restskuld uppstod. Banken yrkade därför att företagaren skulle betala 369 052 kronor plus ränta med drygt 40 000 kronor till banken. Man yrkade också att få betalt med 37 000 konor för att täcka kostnader till Kronofogdemyndigheten samt rättegångskostnader.

Ville ha miljoner av banken

I sitt bestridande angav Vimmerbybon bland annat att maskinen hade en rad tekniska fel vid leveransen samt att den var äldre än vad som angavs vid affären. Mannen menade att banken var medveten om att maskinen inte motsvarade det han hade beställt, varför han ansåg att avtalet i dess helhet var ogiltigt.

Enligt mannen har inte den tillhörande utrustningen sålts, plus att det fanns annan utrustning som företagaren också tycker skulle ha omhändertagits och sålts.

I ett genkäromål yrkade han därför att banken skulle betala 2 380 000 kronor till honom. Av dessa avsåg 1 930 000 kronor förlorade intäkter för att han inte kunde använda maskinen och 450 000 kronor avsåg den utrustning som inte tillgodoräknats honom vid försäljningen.

Banken bestred helt kravet. Dels menade man att maskinen inte på något sätt avvek från vad som avtalats, dels ansåg man att företagaren försuttit sin skyldighet att reklamera i rätt tid.

Nådde förlikning

I mitten av förra veckan skulle tingsrätten hålla huvudförhandling i ärendet, men vid sammanträde inför huvudförhandlingen träffade parterna en förlikning.

Vimmerbyföretagaren återkallade sina yrkanden, och ska enligt överenskommelsen i stället betala de 369 052 kronorna till banken. Han slipper dock betala ränta på dessa samt ersättning för de övriga kostnader på drygt 40 000 kronor som banken ville ha.

Betalningen ska göras med drygt 6 000 kronor per månad till dess att hela skulden är betald. Denna förlikning är stadfäst av Kalmar tingsrätt i en dom och samtliga mellanhavanden med anledning av tvisten är nu slutligt reglerade mellan de båda parterna.

Annons:

Annons:

Annons:

Annons:

Kommentera

Annons:

BakåtPausaPlayFramåt