Återremiss efter medborgarförslag om kameraövervakning på skola

Under sin tid fullmäktige lyfte Anneli Jakobsson frekvent kameraövervakning på olika platser i kommunen. I våras föreslog hon i ett medborgarförslag, eftersom inte längre sitter i kommunens högsta beslutande församling, att man skulle se över om det var lämpligt att kameraövervaka Astrid Lindgrens skola. 

Hon vill även se över vilka andra skolor i kommunen där det skulle vara lämpligt att sätta upp kameror. Anneli Jakobsson nämner skadegörelse som ett stort problem för just AL-skolan. 

”När skolan ringer ut för dagen skingras eleverna och skolgården används ibland som en mötesplats vilket givetvis är positivt, men det medför även tyvärr att ett fåtal andra personer är ute efter att förstöra för andra elever genom klotter eller annan vandalisering. Astrid Lindgrens skola har ett flertal gånger varit utsatt för omfattande skadegörelse vilket inte alls är trevligt för varken elever eller skolans personal att komma till på morgonen”, skrev hon i förslaget. 

"Utrett fel saker"

Medborgarförslaget var uppe i kommunstyrelsen nyligen och där var det tydligt att majoritet och opposition inte var ense. Förslaget till fullmäktige var att avslå Jakobssons medborgarförslag. 

Förvaltningen ansåg att integritetsintresset, med tanke på att barn berörs, vägde mycket tungt och tyngre än bevakningsintresset. Därtill menade man att flera fall av skadegörelse skett på toaletter och i omklädningsrum, där kameraövervakning inte är tillåten.

Men oppositionen var inte direkt jublande nöjda över svaret. 

– Det är ett felaktigt svar och man har utrett fel saker. Här handlar det om att komma åt skadegörelser som sker utanför skoltid och då övervakar man inte eleverna eftersom de inte är där då, sa Niklas Gustafsson (M) från talarstolen.

Både KD och SD var inne på samma linje. 

– Det här ligger helt i linje med vår politik. Kameror kan bidra till ökad trygghet och mindre förstörelse och därmed mindre kostnader för kommunen. Men majoritetens vilja är att säga nej till alla bra förslag, sa Jimmy Rödin (SD).

Ola Hammarbäck (KD) menade att medborgarförslaget förtjänade att utredas utifrån vad den säger. 

– Det handlar om att övervaka skolbyggnaden och inte elever. 

"Mycket märkligt"

Den samlade oppositionen yrkade på återremiss. 

– Det är inte så tydligt som ni vill säga i förslaget, men behöver inte förlänga debatten utan kan gå till omröstning om en återremiss, sa Lars Johansson (V).

Magnus Danlid (C) var inte glad över att endast AL-skolan pekades ut. 

– Det är mycket märkligt och det verkar som ni tre partier står bakom det, sa han från talarstolen.

Niklas Gustafsson (M) valde då att replikera. 

– Det här är inget förslag från ett parti, utan ett medborgarförslag. Då får vi ta ställning till det. Skolgården används ibland som mötesplats och det är positivt, men efter skoltid medför det ibland vandalisering och klotter. Det är vad det här handlar om. 

Blev återremiss

Oppositionen begärde sedan om ett par minuters ajournering. Efter ajourneringen yrkade man att förslaget ska gå på återremiss och i stället för barn- och utbildningsförvaltningen utredas av fastighetsavdelningen. De tre partierna menar att det snarare handlar om en fastighetsfråga, då övervakningen skulle ske utanför skoltid. 

Eftersom mer än en tredjedel av fullmäktige var för en återremiss så går ärendet tillbaka till kommunstyrelsen.