Joacim Johansson gläds åt segern mot staten.
Foto: Arkivbild
Det var den påtvingande stängningen under pandemin som gjorde att Astrid Lindgrens Värld fick stänga sin verksamhet. Polismyndigheten ansåg att antalet besökare vid parkens olika teaterföreställningar skulle räknas samman även om föreställningarna spelades på olika platser i parken.
Det här omöjliggjorde för ALV att hålla öppet. Två år senare valde ALV att driva ett skadeståndskrav på närmare 52 miljoner till Justitiekanslern. JK ansåg att frågan borde prövas i domstol i stället.
Det fick ALV att lämna in en stämningsansökan mot staten. På torsdagen gick en fem år lång process i mål. Stockholms tingsrätt meddelar i domen att polisens bedömning så markant avviker från en normalstyrd rättstillämpning att det är fråga om en uppenbart felaktig sådan.
"Det är genom deras uppgifter visat att ALV:s teaterföreställningar, som var den huvudsakliga delen av verksamheten, inte kunde bedrivas på grund av polismyndighetens beslut", skriver man i domen.
"Precis det vi har sagt"
Rätten dömer nu staten att betala skadestånd om drygt 28,4 miljoner kronor till ALV. Dessutom ska staten ersätta ALV:s rättegångskostnader på drygt 2,2 miljoner kronor. ALV:s skadeståndsanspråk var på 52 miljoner, men skadeståndet reduceras i domen med ett belopp som motsvarar de två stöden som ALV fick efter pandemin. Det handlade om cirka 21 miljoner kronor.
I princip får ALV ätt i ärendet rakt igenom domen.
– Domen är precis det vi har sagt ända sedan 2020 när polisen stängde oss felaktigt. Domen går i linje med hur det faktiskt är. Det handlar inte om hur vi tycker, utan hur det är. Man kunde inte räkna samman det här som en allmän sammankomst och det är helt utefter det vi sagt är rätt och riktigt, säger ALV:s vd Joacim Johansson.
Fick ni mer rätt än du väntat dig?
– Både ja och nej. I och med att vi är övertygade om att vi har rätt i frågan har vi drivit processen i fem år. Sedan kan man aldrig veta innan hur det blir. En dom är en dom och den tas av människor. Man kan aldrig vara helt säker, även om man i sak har rätt. Så ena stunden har man varit helt övertygad och sedan har man varit mer osäker. Man kan läsa lagtexter olika.
"Större än oss"
ALV får drygt 28 miljoner i skadestånd från staten och då har närmare 22 miljoner räknats bort i form av de stödpengar ALV redan fått.
– De tog bort stödpengarna och i princip får vi ersättning för allt vi yrkat. Vi ser på det som att de har gått helt på vårt yrkande vad gäller skadeståndsanspråket. De har räknat in pengarna för stödet i stället för att vi skulle betala tillbaka det. Det är samma sak och de valde att göra så.
Är pengarna viktigast eller att ni får rätt i sak?
– Jag kan tycka att frågan är större än oss. Oavsett vem som gör fel, så ska man stå till svars för felet. Det är en rättsväseendefråga i ett större perspektiv. Gör en myndighet fel så ska de stå till svars också och det här är ett bevis på att rättssamhället fungerar.
Samtidigt är pengarna inte helt oviktiga, menar Joacim Johansson.
– Där och då fick vi låna 75 miljoner kronor av banken och fick 50 miljoner kronor i koncernbidrag. Vi gick 90 miljoner minus det året, så vi har verkligen lidit skada av det här. Vi var försiktiga i skadeståndsanspråket och lagt oss i underkant. Det har inte varit vår avsikt att sko oss. Vi ville få ersättning av det vi förlorat och egentligen har vi förlorat mer, så vi har haft oerhört goda argument.
"Får se om de gör det"
Joacim Johansson har haft en avstämning med ALV:s ombud under torsdagen.
– Även om en av rådmännen var skiljaktig, så skiljer det sig inte på något sätt. Domen är fortfarande helt enligt vad vi har sagt och jag tänker inte så mycket på det. Det förändrar inte beslutet.
Hur ser du på en eventuell överklagan?
– Det får vi se. JK eller staten har nu tre veckor på sig att kunna överklaga. Vi får se om de gör det.
HÄR kan du läsa mer om domen.